Gdy mam w sobie gniew, zazdrość, pychę

Newman opisuje mechanizm apostazji intelektualistów: poleganie na własnym rozumie zamiast na sumieniu i Piśmie prowadzi stopniowo do zaślepienia sądowego, w którym człowiek traci zdolność odczuwania Prawdy moralnej i religijnej. Pycha rozumu jest szczególnie zgubna, bo odwraca od naturalnego przewodnika — sumienia — ku niepewnemu i skażonemu namiętności rozumowi. Jedyną drogą do mądrości jest bojaźń Boża i posłuszeństwo sumieniu, a nie wolne dociekanie.

„Niechaj nam zawsze świeci w pamięci, że „bojaźń Pańska jest początkiem mądrości[^FN5];" że posłuszeństwo naszemu sumieniu we wszystkim, wielkim i małym, jest drogą do poznania”

Obszerny list wielkopostny systematyzujący katolickie zasady moralne jako zakorzenione w prawie przyrodzonem i Bożym, nie w konwencji ludzkiej. Hlond wskazuje na konkretne grzechy epoki — bezbożność, nienawiść w życiu publicznym, nieuczciwość, nieobyczajność — i przestrzega przed fałszywymi etykami: materialistyczną, rasową i bolszewicką. List zawiera m.in. passus o kwestii żydowskiej, wzywający do sprawiedliwości i miłości bliźniego bez nienawiści.

„Anarchja moralna pustoszy świat.”

Newman wykazuje, że każdy z nas ma liczne grzechy, których sobie nie uświadamia: miłość własna zakrywa nam nasze wady, przyzwyczajenie zaś tępi sumienie wobec nawykowych wykroczeń. Samopoznanie jest warunkiem wszelkiej prawdziwej wiedzy religijnej i do niego prowadzi regularne badanie sumienia i czytanie Pisma Świętego. Bez poznania własnej grzeszności słowa takie jak odkupienie, przebaczenie czy łaska pozostają pustymi dźwiękami.

„Bez wątpienia, im więcej badamy siebie, tym bardziej niedoskonałymi i nieświadomymi znajdziemy się. **5.*”

Newman wyjaśnia, że biblijna „obłuda” to nie tylko świadome kłamstwo, lecz przede wszystkim stan samooszustwa: wyznajemy religię pod wpływem opinii społecznej bardziej niż z miłości Boga, nie zdając sobie z tego sprawy — tak jak faryzeusze. Żyjemy podobnie jak oni, gdy dobre uczynki robimy publicznie, modlimy się poprawnie w kościele, ale zaniedbujemy prywatną modlitwę i post, bo te nie przynoszą ludzkich pochwał. Taka niespójność jest zgorszeniem dla świata i hańbą dla imienia Chrystusa.

„Oto jest obłuda — nie tylko to, że człowiek zwodzi drugich, doskonale zdając sobie z tego sprawę, lecz to, że zwodzi siebie i drugich zarazem:”

Skarga broni monarchii jako najlepszego ustroju zgodnego z rozumem i Pismem, a piętnuje przebraną wolność szlachecką jako pychę i swowolność niszczącą powagę królewską. Trzy warstwy wolności (od grzechu, od obcych tyranów, od tyranii własnych królów) oddziela od czwartej — diabelskiej wolności bez prawa i urzędu — będącej przyczyną upadku.

„Za którym to idzie, iż kto chce, królowi łaje, o nim szemrze, jego się pedagogiem czyni i zelżywie go wspomina.”

Kazanie przeciw bluźnierstwu, przekleństwom i grzechom języka; opiera się na Liście Jakuba, Psalmach i Chryzostomie. Ullathorne pokazuje, jak zły język niszczy relacje, honor i duszę mówiącego. Wzywa do opanowania mowy jako podstawy chrześcijańskiego życia w świecie.

„Słusznie powiedział św. Jakub, że zły język jest ogniem i światem nieprawości.”

Na tle przypowieści o faryzeuszu i celniku Vaughan piętnuje modlitwę pełną pychy i pozoru, charakterystyczną dla eleganckiego towarzystwa, które niedzielę spędza na grze w golfa i karty zamiast w kościele. Kaznodzieja dowodzi, że sztuczne życie towarzyskie sprzyja fałszywości również w modlitwie, i wzywa do naśladowania celnika — prostej, szczerej skruchy przed Bogiem. Profanacja niedzieli jest przedstawiana jako objaw duchowego rozkładu Anglii.

„celnik jest tak żywo świadomy kontrastu między świętością Boga a własną grzesznością, że czuje, iż nie pozostaje mu nic innego, jak rzucić się na miłosierdzie swego Stwórcy, wyznając z nieudawanym żalem wszystkie grzechy i uchybienia swego dotychczasowego życia.”